Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rodičia nepatria za dvere, pán doktor (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Ak by som mal pocit

ze vysetrenie a zakrok prebehne jednoduchsie a rychlejsie (lepsie pre dieta) v nepritomnosti rodica tak nemam problem s tym, ze rodic zostane za dverami. Kazdy kto ma alebo mal deti vie, ze sa casto spravaju inac v pritomnosti a inac v nepritomnosti rodica. Je to aj moja osobna a profesionalna skusenost.
 

by ma zaujimali tie rozdiely

viem si predstavit, ze malicke deti sa bez rodicov viac boja, tiez si viem predstavit ze vacsie deti sa mozu pred rodicmi hanbit.... ale dva a pol rocne asi tazko... Keby boli problemy s rodicmi, tak by som ich asi vykazal keby som bol lekar ale inak si to pri 2 a pol rocnom nejak neviem odovodnit
 

 

Vy s tým možno problém nemáte, ale rodič by s tým problém mať mohol. A ako lekár musíte rešpektovať prianie rodiča, pokiaľ pri vyšetrení chce byť prítomný. Môžete rodičovi vysvetliť, prečo by bola jeho neprítomnosť lepšia, ale rozhodnutie je na ňom. Dúfam, že je vašou profesionálnou skúsenosťou hlavne rešpektovanie rozhodnutia klienta.
 

 

Tu sa mylia 2veci...informovany suhlas je suhlas, ze viem, co lekar ide vykonat a suhlasim s tym, VOBEC to neznamena, ze to musim sledovat (plati pre zastupcu danej osoby).
Dalsia vec je, rodicia a teraz sa neurazte...tito "rodicia", ktori svoje dieta povazuje za ziveho boha su casto len na pritaz, lebo otravuju a spochynuju lekara hlupymi otazkami ako "musite mu naozaj brat krv...", castokrat si nevedia radi s vlastnym dietatom, ktore je rozmaznane a z domu naucene, ze co nechce to nemusi...atd.
Neviem, co sa stalo, preco lekar konal ako konal a hoci neznasam lekarov pre ich nadutost a povyseneckost, casto aj nevzdelanost, nikdy nerobim zaver len z informacii jednej strany, ktore su vacsinou ucelovo formulovane, aby vyhovovali len jednej strane.
Ak je lekar ***** zoberte dieta inde, ak je to vazne, prezite tu jednu navstevu a postazujte sa u jeho nadriadenych, ak nie ste jedina, kludne moze dostat aj vypoved, ale tieto blogy kde sa vyplacem a poviem tu svoju pravdu vam velmi nepomozu
 

 

Lenze tu je informovany suhlas irelevantny. Pravo byt s dietatom pocas vysetrenia vypluva z uplne inych zakonov a prav.

Vies, je uplne padnute na hlavu, ze riesis aky su rodicia. Vzhladom k debate jeto irelevantne. Rodic ma podla zakonov raz na nieco narok a nikto mu nemoze branit aby si ho uplatnoval.

Pokial lekar vnima otazky rodica ako spochybnenie jeho prace, tak je to absolutny neprofesional zaseknuty v minulom rezime. Informivany suhlas sa navyse ma dat lekarovi az vtedy, ked poskytne informacie.

Je uplne jedno aku informaciu by poskytla druha strana. Pokial lekar branil pritomnosti rodica pocas vysetrenia, obmedzoval prava rodica. Koniec debaty.

Ja som blog nepisala, nechapem preco sa mi prihovaras ako keby ano.
 

 

Napis mi zakon, podla ktoreho nemoze lekar poziadat rodica aby opustil ambulanciu...Alebo zakon z ktoreho vyplyva, ze rodic musi byt pri kazdom vysetreni/osetreni/zakroku pritomny...Rad sa poucim
 

 

Rodic je zakonny zastupca a rozhoduje o vykonani vsetkych zakrokov, z podstaty veci teda musi byt pritomny aby mohol rozhodovat. Toto jeho pravo moze byt obmedzene len na zaklade zakonom stanovenych podmienok.

Ziadny zakon nebrani tomu aby lekar rodica o nieco poziadal, ale lekar nemoze nepritomnost rodica vyzadovat a podmienovat tym poskytnutie zdravotnej starostlivosti.

Zakon nehovori, ze rodic musi byt pritomny, zakon hovori, ze rodic ma na to pravo.
 

 

Zakonny zastupca podpisuje, ze suhlasi s liecbou/zakrokom/... Z PODSTATY INFORMOVANEHO SUHLASU TAM NIE JE ZIADNA CAST O PRITOMNOSTI!
Rodic ma byt informovany, aby sa nestavali take situacie ako podpisanie suhlasu a nasledne rozmyslenie...
Rodic ma pravo odmietnut, ale v takom pripade ma aj lekar pravo nevykonat zakrok resp. neosetrit pacienta, ak to nie je zivot ohrozujuci stav.
 

Lekar sleduje

zaujem pacienta, teda dietata a nie rodica. Rodic nie je pacient.

Este raz a pomaly: ak pri podozreni na napriklad nahlu prihodu brusnu budem mat pocit, ze pritomnost rodica negativne vplyva na bezproblemovy priebeh vysetrenia brucha tak rodica poziadam aby opustil ambulanciu.

Ak sa to niekomu nepaci tak nech s detmi ani do nemocnice nejde.

Kazdy kto ma det alebo ma v rodine deti tak do urcitehop veku je spravanie dietata ovplyvnovane fyzickou pritomnostou rodica. To je bezny jav. Nakoniec v prispevku podomnou to nick "palias" opisuje na vlastnej konkretnej skusenosti.
 

 

To ste mimo. Rodic v prvom rade sleduje zaujem svojho dietata a svoj zaujem, ktorym je, aby neboli lekarom porusovaneho jeho prava.

Poziadat mozete rodica o cokolvek, nemate ale narok vyzadovat aby opustil ordinaciu. Pokial mu date ultimatum, porusite jeho prava. Pokial odmietnete poskytnut pod podmienkou jeho nepritomnosti zdravotnu starostlivost, tak spachate trestny cin.

Naucte sa konecne jednu vec. Vy ako lekar nemate ziadne pravo sa k pacientovy a jeho rodicovy spravat direktivne a neprofesionalne. Zvyknite si na povinnost informovat, vysvetlovat a slusne ziadat.
 

Ale mozem, ked to bude situacia

vyzadovat tak ucinm take opatrenia, ktre uzanm za vhodne.

Prava dietata su nad pravami rodica. Napriklad sa tu v minulosti diskutovalo o Svedkoch Jehovovych. V pripade, ze nam bude chciet rodis nezletielho dietata zabranit v podani krvnej transfuzie v sistuacii, ked to bude indikovane tak kludne porusim prava rodica.

Ostatne su len take dristy a nezmysly. este tu aj podsuvate, ze by som mla odmietnut zdravotnu straostlivost. To samozrejme nie je pravda. Ta bude poskytnuta vzdy. Ak bude rodic ovplyvnovat jej kvalitu tak ponesie trestnu zodpovednost on.

Mate to celkom pomylene a ulohy o tom, kto rozhoduje o liecbe mate celkom poprehadzovane.
 

 

To kedy mozete ako lekar konat samostatne a proti voli rodicov je v zakone presne definovane. Takze konajte ako uznate za vhodne, len sa zmierte s tym, ze budete znasat pravne dosledky ak neopravnene porusite prava rodica.

Prava rodica a prava dietata nie su v rozpore.

Podanie krvnej transfuzie proti voli rodica je ten pripad, ked ako lekar matepravo konat samostatne. Vyzadovat nepritomnost rodica na vysetreni pravo nemate. Je to jasne?

Rodic nemoze niest trestnu zodpovednost za uplatnenie vlastnych prav. Za kvalitu zdravotnej starostlivosti nesiete zodpovednost iba vy.

Rodic podava informovany suhlas s liecbou, takze rozhoduje rodic, nie vy. Dostudujte si zakony. Totiz vacsinu veci si iba myslite, ale zakonom to podlozene nemate.
 

Nie ja nebudem nic znasat.

Ja sa s drvivou väcsinou rodicov dohodnem tak aby boli vsetci spokojni a hlavne dieta dostalo ZS na urovni. Na tych par kverulatnskych agresivnych a arogantnych idiotov kludne zavolam nemocnicnu ochranku.

A nedristajte mi tu o tom co mozem alebo nemozem. Urobim to co vyhodnotim ako optimalne z hladiska poskytnutia ZS a v zaujme dietat. Na ostatne sa vykaslem.

Ako hovorim, mate to poprehadzovane a chudak dieta, ktore natrafi na tak debilnych rodicov, ktori vo vlastnej pyche a arogancii ho budu poskodzovat.

Ja tolko s detmi neprichadzam do kontaktu ako napriklad pediatri a od nich viem o narastajucej agresivite prevazne matiek, ktore vyzbrojene informaciami z internetu velmi tazko nesu ked sa zrazia s realitou a ich vysnena hotova diagnoza, s ktorou pridu k lekarovi a na ktorej trvaju, sa nepotvrdi.

Dovolim si tiez tvrdit, ze su to casto nevzdelany a hlupi rodicia, ktori napriklad pozaduju antibiotika na evidentne virusove infekcie a to aj napriek tomu, ked im lekar trpezlivo vysvetli, ze ATB nie su indikovane. Lekari niekedy takemuto tlaku neodolaju a ATB predpisu. V takom pripade sa dieta vystavuje neodvodnenemu riziku jednak z neziuaducich ucinkov, ktore liecbu ATB obcas sprevadzaju a jednak zvysuju rezistentnost bakterii v populacii. V konecnom dosledku je ale zodpovedny lekar. Preto lekari obcas musia ist proti bohorovnosti rodiscov a hkladiet predovsetkym na dobro dietata.

Takych arogantov a hlupakov nastastie nie je vela.
 

len aby reč "nestála"...

Máte naozaj pravdu: Naucte sa konecne jednu vec. Vy ako lekar nemate ziadne pravo sa k
pacientovY............. a jeho
rodicovY .................
spravat direktivne a neprofesionalne. Zvyknite si na povinnost informovat, vysvetlovat a slusne ziadat.
P.S.: viete ako to prebehlo? Asi ste boli pri tom. Jedna vec je informovaný súhlas, iná vec prítomnosť. Iná vec je prítomnosť pri zákroku a iná vec prítomnosť pri vyšetrení. A iná vec je prítomnosť v ordinácii.... alebo v čakárni.
O tej prítomnosti naozaj rozhoduje lekár..... Lekár by mal upozorniť čo bude robiť pri zákroku. Pri viacerých úkonoch (vyšetreniach) - odber krvi, meranie tlaku, počúvanie srdca, palpácii...atď môže rodiča o postupe vyšetrenia informovať (urobíme to a to..) ale nemusí to robiť výhradne za prítomnosti rodiča. Podľa vyjadrení väčšiny diskutérov možno potom tvrdiť, že lekár je povinný strpieť prítomnosť pri vyšetrení dieťaťa v CT... operácii.... RTG.... (nemusí - ale rodič sa môže sťažovať a lekár postup musí zdôvodníť). A to nefunguje na základe iba toho, čo povedal rodič. Ak sa to teda rodičov Y ... nepáčY.... tak sa sťažuje na príslušnom mieste a nie v diskusii.
 

 

Mali by ste premenovať lekára na informátora :)Lekár môže vysvetľovať, vzdelávať rodičov vtedy, ak má čas, a podmienky. Na Slovensku lekári nemajú čas ani na svoje základné ľudské práva - právo na spánok. Je ich málo. Preto o svojich právach hovorte vtedy, ak neporušujete základné ľudské práva iných. Vaše právo začína tam, kde končí právo iného.

Vysvetľovať a učiť rodiča nemôže lekár vtedy, keď je zahltený prácou a je neodpočinutý. Pohotovosť sa volá preto pohotovosť, že ide o akútne prípady a dohadovať sa s medicínsky nevzdelaným rodičom môže byť strata času a tým pádom poškodenie pacienta a ostatných čakajúcich pacientov. Ak k tomu dôjde, lekár by to mal zaznamenať a trestnoprávne dôsledky za kladenie prekážok pri výkone povolania by mal niesť rodič.
 

 

To je problem tych lekarov, nie moj. To, ze lekarovi neboli dodrzane jeho prava ho neopravnuje aby porusil tie moje. Vase vnimanie prava je zvratene.

Lekarovi zo zakona vyplyva povinnost informovat, to ze nema cas si musi vyriesit so zamestnavatelom, nie porusit moje prava. Osobne pochybujem, ze lekari neinformuju kvoli nedostatku casu, ale skor z neochoty a preto lebo nevnimajupacienta ako klienta.

Rodic nemoze niest trestnopravnu zodpovednost ak lekar porusi zakon. Uz aspon netarajte.
 

 

Aha, takže je to problém lekárov.:) No tak teda budem pokračovať vo vašom duchu. To je problém autorky, že lekár nemal náladu na jej "múdrosti" a prítomnosť lebo bol unavený, ponáhľal sa lebo mal veľa pacientov.

Základné ľudské práva - a právo na spánok ním je - je nadradené pracovnému právu a právu mamičky byť v ambulancii. Vaše vnímanie opráva je čudné, je sebecké.
Prvoradou úlohou lekára je liečiť, nie informovať. Teda ak rodič bude robiť prekážky lekárovi aby liečil nielen jej dieťa ale aj tie čakajúce v ambulancii, ona nesie trestnoprávnu zodpovednosť za bránenie výkonu lekárovi. preto vy netárajte.

A ešte by som chcela poprosiť zákon, ktorý nariaďuje lekárovi informovať a nadraďuje informovanie nad liečbu. Pacient nie je klient. Klientom je vtedy, ak lekárovi platí za celý výkon, nie cez poisťovňu.
 

chirurgovo srdce

Snáď ide o to čo to dieťa cíti a nie o to ako správa.
 

veru

jemu zbytocne vysvetlovat podla mna... nepochopi
 

 

Musim reagovat. Bol som na osetreni so svojim synom. Mlady lekar, najskor sa oboznamil s jeho problemami, nasledne chcel 4-rocne dieta vysetrit. Neslo to. Syn je stresak, boji sa a naozaj sa nechcel dat vysetrit. Navyse citil, ze som tam a vyuzival to, kedze sa citil smelsi. Nasledne ma lekar poprosil, aby som isiel von.
Tu ma rodic 2 moznosti: 1. poviem mu, ze som rodic, mam svoje prava. Nedonuti ma odtial odist. Dietatu to sice nepomoze, lekarovi tiez nie, ale JA sa citim spokojny.
2. odidem, lebo ked som bol v ordinacii, dieta sa lekarovi vysetrit nepodarilo. V tomto pripade bude spokojny lekar, chcem pomoct dietatu, ktore si neuvedomuje, ze lekar mu chce pomoct, ale moze utrpiet moje ego.
Vysiel som von za dvere. CHlapec este chvilu plakal, ale lekar so sestrou mu velmi citlivo vysvetloval, ze mu nemoze pomoct, kym ho nevysetri. Po case bolo dieta vysetrene a lekar velmi rychlo urcil problemy s vetrami. Nasledoval klystir a nasledne spokojne dieta mohlo ist spat. Este mu nakoniec povedalo, ze tetu sestricku ma rad, lebo mu pomohla, ale "teba rad nemam". On mu odvetil, ze to nevadi, hlavne ze ho to uz neboli.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 3 734
  2. Marek Mačuha: SaS - prestaňte s tým populizmom! 2 454
  3. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 2 320
  4. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou pred jeho domov doniesli mu truhlu a vence 2 150
  5. Peter Kollega: Vzniká rakovinový nádor ŽVAST. V priamom prenose. 1 765
  6. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 1 399
  7. Elena Antalová: Tu, v kupleraji, našom raji 1 331
  8. Martina Hilbertová: Z vodární ďalej odtekajú peniaze, hoci si riaditeľ zaplatil až troch poradcov 998
  9. Peter Gregor: Pomsta sa vypomstila, čo ďalej? 982
  10. Irena Simunekova: Rozprávková krajina - Inovec 946

Rebríčky článkov


  1. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO
  2. Jakub Tinak: Môj dvojmesačný pracovný pobyt v Brne.
  3. Ján Pancák: Fejkové profily nitrianskych vrahov.
  4. Peter Biščo: Urobila som to, čo som ani neurobila - nepamätám sa.
  5. Naďa Mitanová: Moje drahé miesta a zvuky.
  6. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou pred jeho domov doniesli mu truhlu a vence
  7. Štefan Vidlár: Záhorák šecko skúr ví
  8. Michal Madaras: Politický boj má hranice
  9. Vladimír Krátky: Mám home office, deti dištančnú a tu v hlavnom meste sa trápime s predpotopným internetom
  10. Roman Hutira: Za pracovnou ponukou dnes sa zväčša skrýva kompromis na úkor peňazí, či pracovnej náplne.


Už ste čítali?